ВЕСТИ С ПОЛЕЙ Четверг стал особенным днем для всех команд, которые проводили свои матчи сегодня. Для кого-то особенность была приятной - победители вышли в финал, а для кого-то не очень - проигравшие "отправились домой":
Примечательно, что на этой стадии мы не увидели ни одного камбэка! Все команды, которые победили в первой игре, смогли уверенно защитить своё преимущество практически во всех случаях. Да, были ответные проигрыши, но всё решалось за счет мячей забитых на чужом поле.
Наиболее скандальным получился чисто английский полуфинал Лиги европейских чемпионов, где Эвертон в гостях добыл победу над Портсмутом со счётом 1:2.
Разбираясь, почему в матче всё-таки победил Эвертон, мы склоняемся к мысли, что в данном случае идеально сработала тактика гостей, все их действия принесли результат, но не все заметны с первого взгляда на отчет о матче.
Следует отметить, что Эвертон начинал и заканчивал встречу играя аккуратно, а вот по ходу матча играл грубо, что не отразилось в полосках силы - во время грубой игры разница в силе соперников была значительно меньше, чем 1000 - это позволило сравнять счёт на 75-ой минуте и считать игру равной.
После этого Портсмут был вынужден рисковать, играя грубой "все в атаку" против аккуратной суперзащиты. Такой расклад подразумевает, что более сильная атакующая команда рискует пропустить контратаку, рискует получить наказание в виде карточек, но имеет больше шансов забить. В данном случае за оставшиеся 15 минут случилось только событие в пользу гостей, т.е. контратака Эвертона закончилась нарушением в штрафной Портсмута и реализованным пенальти, превратив за 8 минут до окончания матча счет в практически невероятный.
Говорить о разнице в 1500 баллов силы и вовсе неуместно, т.к. это происходило на протяжении пары минут в конце матча после замены на 89-ой минуте.
Мы провели тестовую генерацию и выяснили, что наиболее вероятным исходом данного матча была бы ничья (67.5%). Матч действительно ничейный при условии, что Эвертон с 62-ой минуты выходит в грубую игру в случае пропущенного гола и составы становятся равными. Из оставшихся вариантов вероятность победы Портсмута была в два раза выше, чем победа Эвертона.
ЭТО ИНТЕРЕСНО Те, кто внимательно следит за новостями последнюю неделю, в праве ожидать продолжения рассказа про выступлении сборных африканского континента. И, надо сказать, agent_kv не только не обманул ваши ожидания, но и превзошёл их. Сегодня речь пойдёт сразу о двух возрастных категориях - молодежные и юношеские команды. Национальные сборные Азии уже также опубликованы! [Подробнее]
Всего: 56 комментариев. Страница 1 из 3
Страницы:
sashik
25 марта 2016, 07:44:19
А пока Рауль публиковал про сборные Африки, агент написал в новостях ещё и про националки Азии.
[I]я намекаю, что материал больше заявленного[/i].
А пока Рауль публиковал про сборные Африки, агент написал в новостях ещё и про националки Азии. я намекаю, что материал больше заявленного.
[quote=Джокер]Портсмут тупо слили с ЛЧ , хотелось бы услышать коментарии руководства по этой дуеле , в обоих матчах был сильнее на 1500и вылетел[/quote]
Ужо разобрали...все по-делу)
Джокер писал(а):
Портсмут тупо слили с ЛЧ , хотелось бы услышать коментарии руководства по этой дуеле , в обоих матчах был сильнее на 1500и вылетел
[quote=Джокер]Портсмут тупо слили с ЛЧ , хотелось бы услышать коментарии руководства по этой дуеле , в обоих матчах был сильнее на 1500и вылетел[/quote]
Да какое там слили? Преимущество +1000 на таких силах--это преимущество ни о чем. Что мало матчей когда при малых линейках +200 проигрывает? У Эвертона к тому же в 2 раза больше моментных, сила от которых не указана в линейке силы!
Нардист по не внимательности забыл замену сделать, тогда бы точно выиграл! Ничья бы конечно более логично, нооо...
Не нужно на линейки силы эти вообще смотреть!
Джокер писал(а):
Портсмут тупо слили с ЛЧ , хотелось бы услышать коментарии руководства по этой дуеле , в обоих матчах был сильнее на 1500и вылетел
Да какое там слили? Преимущество +1000 на таких силах--это преимущество ни о чем. Что мало матчей когда при малых линейках +200 проигрывает? У Эвертона к тому же в 2 раза больше моментных, сила от которых не указана в линейке силы!
Нардист по не внимательности забыл замену сделать, тогда бы точно выиграл! Ничья бы конечно более логично, нооо...
Не нужно на линейки силы эти вообще смотреть!
[quote=Ridik][quote=Джокер]Портсмут тупо слили с ЛЧ , хотелось бы услышать коментарии руководства по этой дуеле , в обоих матчах был сильнее на 1500и вылетел[/quote]
Да какое там слили? Преимущество +1000 на таких силах--это преимущество ни о чем. Что мало матчей когда при малых линейках +200 проигрывает? У Эвертона к тому же в 2 раза больше моментных, сила от которых не указана в линейке силы!
Нардист по не внимательности забыл замену сделать, тогда бы точно выиграл! Ничья бы конечно более логично, нооо...
Не нужно на линейки силы эти вообще смотреть![/quote]
Ну, вот только что сильнейший мэтр всола нам все объяснил)))
Ridik писал(а):
Джокер писал(а):
Портсмут тупо слили с ЛЧ , хотелось бы услышать коментарии руководства по этой дуеле , в обоих матчах был сильнее на 1500и вылетел
Да какое там слили? Преимущество +1000 на таких силах--это преимущество ни о чем. Что мало матчей когда при малых линейках +200 проигрывает? У Эвертона к тому же в 2 раза больше моментных, сила от которых не указана в линейке силы!
Нардист по не внимательности забыл замену сделать, тогда бы точно выиграл! Ничья бы конечно более логично, нооо...
Не нужно на линейки силы эти вообще смотреть!
Ну, вот только что сильнейший мэтр всола нам все объяснил)))
[quote=akrobat]http://vfleague.com/viewmatch.php?day=11548&match_id=542868
А может мне мэтр разъяснить результат этого матча, где нет преимущества моментных.[/quote]
Очень бы хотелось узнать !!!
[quote=Ridik][quote=soldo]
Ну, вот только что сильнейший мэтр всола нам все объяснил)))[/quote]
куда мне до такого Гуру как ты?[/quote]
Куда-куда? чего кудахчешь?)
Ridik писал(а):
soldo писал(а):
Ну, вот только что сильнейший мэтр всола нам все объяснил)))
[quote=akrobat]http://vfleague.com/viewmatch.php?day=11548&match_id=542868
... результат этого матча, где нет преимущества моментных.[/quote]
Во первых плюс от коллизии это не тоже самое, как если бы эта же сила была показана без коллизии.
Во вторых, хочешь побеждать, ставь нормальное нападение, а не две калеки без "У"! Все эта сила в линейке это в основном от защитников, и бесполезных ДМ... Прежде чем думать почему ты не выиграл, ответь себе сам на вопрос, а почему ты должен был выиграть???
Утрируя, приведу пример. Играет команда, у которой все игроки с силой 15 против такой же команды у которой такие же игроки, но вратарь с силой 300! Перевес по линейке будет сумасшедший, а толку?
Во первых плюс от коллизии это не тоже самое, как если бы эта же сила была показана без коллизии.
Во вторых, хочешь побеждать, ставь нормальное нападение, а не две калеки без "У"! Все эта сила в линейке это в основном от защитников, и бесполезных ДМ... Прежде чем думать почему ты не выиграл, ответь себе сам на вопрос, а почему ты должен был выиграть???
Утрируя, приведу пример. Играет команда, у которой все игроки с силой 15 против такой же команды у которой такие же игроки, но вратарь с силой 300! Перевес по линейке будет сумасшедший, а толку?
Santos
25 марта 2016, 13:54:09
Авторитетное мнение!
)))))))
Авторитетное мнение!
)))))))
МойКрым
25 марта 2016, 14:31:13
Да уж, очередная позорная генерация. Грустно, что это имеет место быть на столь высоком уровне.
Да уж, очередная позорная генерация. Грустно, что это имеет место быть на столь высоком уровне.
Кстати, насчет этой шняги "игроки выиграли всё в прошлом сезоне и не хотят играть в полную силу". Как то тупо получается, как может игрок быть на физе в 120+, но при этом не хотеть играть в полную силу? (высокая физа ведь подразумевает отличное функциональное состояние футболиста и игровую форму)
Кстати, насчет этой шняги "игроки выиграли всё в прошлом сезоне и не хотят играть в полную силу". Как то тупо получается, как может игрок быть на физе в 120+, но при этом не хотеть играть в полную силу? (высокая физа ведь подразумевает отличное функциональное состояние футболиста и игровую форму)
[quote=Ridik][quote=akrobat]http://vfleague.com/viewmatch.php?day=11548&match_id=542868
... результат этого матча, где нет преимущества моментных.[/quote]
Во первых плюс от коллизии это не тоже самое, как если бы эта же сила была показана без коллизии.
Во вторых, хочешь побеждать, ставь нормальное нападение, а не две калеки без "У"! Все эта сила в линейке это в основном от защитников, и бесполезных ДМ... Прежде чем думать почему ты не выиграл, ответь себе сам на вопрос, а почему ты должен был выиграть???
Утрируя, приведу пример. Играет команда, у которой все игроки с силой 15 против такой же команды у которой такие же игроки, но вратарь с силой 300! Перевес по линейке будет сумасшедший, а толку?[/quote]И когда этот вратарь с силой 300 напропускает трешку от этих задохликов, вот бы почитать разбор матча Ридиком потом)
Во первых плюс от коллизии это не тоже самое, как если бы эта же сила была показана без коллизии.
Во вторых, хочешь побеждать, ставь нормальное нападение, а не две калеки без "У"! Все эта сила в линейке это в основном от защитников, и бесполезных ДМ... Прежде чем думать почему ты не выиграл, ответь себе сам на вопрос, а почему ты должен был выиграть???
Утрируя, приведу пример. Играет команда, у которой все игроки с силой 15 против такой же команды у которой такие же игроки, но вратарь с силой 300! Перевес по линейке будет сумасшедший, а толку?
И когда этот вратарь с силой 300 напропускает трешку от этих задохликов, вот бы почитать разбор матча Ридиком потом)
RAUL7
25 марта 2016, 15:11:53
[quote=sashik]А пока Рауль публиковал про сборные Африки, агент написал в новостях ещё и про националки Азии.
[I]я намекаю, что материал больше заявленного[/i].[/quote]
Угумс, не дописал в главную часть новостей про Азии, поправил. Спасибо!
sashik писал(а):
А пока Рауль публиковал про сборные Африки, агент написал в новостях ещё и про националки Азии. я намекаю, что материал больше заявленного.
Угумс, не дописал в главную часть новостей про Азии, поправил. Спасибо!
[quote=andy]После http://vfleague.com/viewmatch.php?day=10644&match_id=364405 победа Эвертона у меня вызвала ни малейшего удивления, вообще говорить не о чем.[/quote]
победа Эвертона вообще не вызвала удивления ни у кого, кроме тренера Портсмута.......
Я ошибся в оценке результата. Тестовая генерация вчера проходила без супера у Эвертона и без дисквалифицированного Цуя. Продолжая разбирать этот матч я прихожу к выводу, что расклад вероятностей 22% - 67% - 11% и наиболее вероятный результат - результативная ничья с вылетом Портсмута.
Эвертон идеально подошел (с точки зрения уже состоявшегося матча) к отправке состава. Сначала они сидят в суперзащите, проигрывают 1000 баллов силы (на таких то суммах это значит немного, но все-таки уже что-то значит), если они пропускают до 62 минуты гол, то после этого начинают играть грубо и все в атаку и скорее всего сравнивают счет (против них играют все в атаку аккуратно и силы соперников становятся практически равны - игра ничейная). Дальше уже как повезет, но получается, что до 62 минуты их задача не пропустить два, потом остается 30 минут за которые они сравнивают (тоже не сразу) и у Портсмута остаётся слишком мало времени, чтобы исправить ситуацию.
Если выстаивают без пропущенных, то получаются пенальти.
Я ошибся в оценке результата. Тестовая генерация вчера проходила без супера у Эвертона и без дисквалифицированного Цуя. Продолжая разбирать этот матч я прихожу к выводу, что расклад вероятностей 22% - 67% - 11% и наиболее вероятный результат - результативная ничья с вылетом Портсмута.
Эвертон идеально подошел (с точки зрения уже состоявшегося матча) к отправке состава. Сначала они сидят в суперзащите, проигрывают 1000 баллов силы (на таких то суммах это значит немного, но все-таки уже что-то значит), если они пропускают до 62 минуты гол, то после этого начинают играть грубо и все в атаку и скорее всего сравнивают счет (против них играют все в атаку аккуратно и силы соперников становятся практически равны - игра ничейная). Дальше уже как повезет, но получается, что до 62 минуты их задача не пропустить два, потом остается 30 минут за которые они сравнивают (тоже не сразу) и у Портсмута остаётся слишком мало времени, чтобы исправить ситуацию.
Если выстаивают без пропущенных, то получаются пенальти.
Попробовал поменять условия у Портсмута так, чтобы склонить вероятность в сторону хозяев (ну это, конечно, с учетом того, что я вижу отправленный состав Эвертона и уже знаю, что там случается в матче). Самым выгодным из того, что пробовал, получился уход во все в атаку с самого начала матча, с переходом в атакующий в случае забитого гола (чтобы было сложнее отыгрываться) и с обязательным уходом в суперзащиту с 62-ой минуты (когда Эвертон начинает играть грубо и бежит отыгрываться) - получил:
37.1% - 56.3% - 6.6%
Стало заметно лучше, но по-прежнему дальше скорее всего проходит Эвертон ) Открыл несколько матчей, в которых Эвертон выигрывал - повезло или нет, но во всех Феллени забивал с пенальти после того, как Портсмут переходил в грубую. Отменил у Портсмута грубую и стало:
49% - 48.8% - 2.2%
Впервые вероятность победы Портсмута стала одним из прогнозируемых результатов. И то получается 50/50.
Пока что после проведенного анализа я начал считать, что матч абсолютно равный с преимуществом Эвертона за счет удачного расклада сил после 0:0 в первом матче - у них задача забить один, у Портсмута задача фактически забить два - при равных составах (500-1000 разницы на такой силе ну это 53% на 47% - это равная игра, а Эвертон последние полчаса всеми силами старается забить свой гол).
Есть еще идея попробовать играть на нули или делать короткие выпады на удачу, потому что при игре на таком уровне силы Эвертон часто забивает. Даже первым умудряется. А уж тем более после 62 минуты если пропускает - то там даже суперзащита Портсмута не даёт 100% гарантии, что за полчаса Эвертон не отыграется. Отыгрывается иногда, хоть суперзащита и сводит эту вероятность к минимуму.
Попробовал поменять условия у Портсмута так, чтобы склонить вероятность в сторону хозяев (ну это, конечно, с учетом того, что я вижу отправленный состав Эвертона и уже знаю, что там случается в матче). Самым выгодным из того, что пробовал, получился уход во все в атаку с самого начала матча, с переходом в атакующий в случае забитого гола (чтобы было сложнее отыгрываться) и с обязательным уходом в суперзащиту с 62-ой минуты (когда Эвертон начинает играть грубо и бежит отыгрываться) - получил:
37.1% - 56.3% - 6.6%
Стало заметно лучше, но по-прежнему дальше скорее всего проходит Эвертон ) Открыл несколько матчей, в которых Эвертон выигрывал - повезло или нет, но во всех Феллени забивал с пенальти после того, как Портсмут переходил в грубую. Отменил у Портсмута грубую и стало:
49% - 48.8% - 2.2%
Впервые вероятность победы Портсмута стала одним из прогнозируемых результатов. И то получается 50/50.
Пока что после проведенного анализа я начал считать, что матч абсолютно равный с преимуществом Эвертона за счет удачного расклада сил после 0:0 в первом матче - у них задача забить один, у Портсмута задача фактически забить два - при равных составах (500-1000 разницы на такой силе ну это 53% на 47% - это равная игра, а Эвертон последние полчаса всеми силами старается забить свой гол).
Есть еще идея попробовать играть на нули или делать короткие выпады на удачу, потому что при игре на таком уровне силы Эвертон часто забивает. Даже первым умудряется. А уж тем более после 62 минуты если пропускает - то там даже суперзащита Портсмута не даёт 100% гарантии, что за полчаса Эвертон не отыграется. Отыгрывается иногда, хоть суперзащита и сводит эту вероятность к минимуму.
Добавил Портсмуту такое всоловское бредовое действие - безусловная замена на 15-ой минуте Джилободжи на Ласне (такая замена в старте портит ситуацию - слишком влияет, что у Ласне нет Л4 - еще одна бредовая всоловская ситуация), получил странную вещь:
[list]
[*]во-первых, Эвертон перестал выигрывать. вообще. 0% - это хорошо
[*]во-вторых, Портсмут перестал так часто выигрывать и стало 36.6% 63.4% 0% - это плохо, но причину понять не могу, но вот такой вот вариант.
[/list]
После обдумывания второй вариант, пожалуй, объясняется тем, что когда в запасе весь матч сидит Ласне - он может выйти на множество позиций в случае вынужденной замены и это не ослабит Портсмут. Когда Ласне выходит с первых минут, то это означает, что любая вынужденная портит Портсмуту ситуацию и приводит к такой вот реакции тестового генератора.
Забавно, что Джилободжи (если играет весь матч) становится такой вот дырой в составе Портсмута, через которую Эвертон может делать нелогичные вещи.
А в целом основная проблема всё та же - Эвертон забивает гол после 62 минуты и ничего с этим не поделать. Сильные игроки, с У4 вся атака, все в атаку + грубая, слабый вратарь у Портсмута (второго пробовал - хуже) - итого если Портсмут выходит вперед, то Эвертон сравнивает.
Добавил Портсмуту такое всоловское бредовое действие - безусловная замена на 15-ой минуте Джилободжи на Ласне (такая замена в старте портит ситуацию - слишком влияет, что у Ласне нет Л4 - еще одна бредовая всоловская ситуация), получил странную вещь:
во-первых, Эвертон перестал выигрывать. вообще. 0% - это хорошо
во-вторых, Портсмут перестал так часто выигрывать и стало 36.6% 63.4% 0% - это плохо, но причину понять не могу, но вот такой вот вариант.
После обдумывания второй вариант, пожалуй, объясняется тем, что когда в запасе весь матч сидит Ласне - он может выйти на множество позиций в случае вынужденной замены и это не ослабит Портсмут. Когда Ласне выходит с первых минут, то это означает, что любая вынужденная портит Портсмуту ситуацию и приводит к такой вот реакции тестового генератора.
Забавно, что Джилободжи (если играет весь матч) становится такой вот дырой в составе Портсмута, через которую Эвертон может делать нелогичные вещи.
А в целом основная проблема всё та же - Эвертон забивает гол после 62 минуты и ничего с этим не поделать. Сильные игроки, с У4 вся атака, все в атаку + грубая, слабый вратарь у Портсмута (второго пробовал - хуже) - итого если Портсмут выходит вперед, то Эвертон сравнивает.
Очень интересное исследование.
Второй победитель мирокубка прошлого сезона тоже вчера странным образом вылетел. Интересно было бы и его два матча в ЛЧ проанализировать: http://vfleague.com/viewmatch.php?day=11555&a=12037&b=14106
Там преимущество у Каролины не в абсолютных, а в относительных цифрах намного больше, чем у Портсмута.
Очень интересное исследование.
Второй победитель мирокубка прошлого сезона тоже вчера странным образом вылетел. Интересно было бы и его два матча в ЛЧ проанализировать: https://vfleague.com/viewmatch.php?day=11555&a=12037&b=14106
Там преимущество у Каролины не в абсолютных, а в относительных цифрах намного больше, чем у Портсмута.
[quote]во-вторых, Портсмут перестал так часто выигрывать и стало 36.6% 63.4% 0% - это плохо, но причину понять не могу, но вот такой вот вариант.[/quote]
Это вообще очень странно...
[quote]Основная проблема всё та же - Эвертон забивает гол после 62 минуты и ничего с этим не поделать. Сильные игроки, с У4 вся атака, все в атаку + грубая, слабый вратарь у Портсмута (второго пробовал - хуже) - итого если Портсмут выходит вперед, то Эвертон сравнивает.[/quote]
Атака - это хорошо. Но почему так хорошо защищаются три защитника Эвертона (в обоих матчах), а защита Портсмута из четырех человек не может остановить атаку соперника. Какой смысл использовать игру в четыре защитника, если результат по факту тот же - пропущенный гол (примерно равная вероятность, как пропустить, так и не пропустить).
во-вторых, Портсмут перестал так часто выигрывать и стало 36.6% 63.4% 0% - это плохо, но причину понять не могу, но вот такой вот вариант.
Это вообще очень странно...
Основная проблема всё та же - Эвертон забивает гол после 62 минуты и ничего с этим не поделать. Сильные игроки, с У4 вся атака, все в атаку + грубая, слабый вратарь у Портсмута (второго пробовал - хуже) - итого если Портсмут выходит вперед, то Эвертон сравнивает.
Атака - это хорошо. Но почему так хорошо защищаются три защитника Эвертона (в обоих матчах), а защита Портсмута из четырех человек не может остановить атаку соперника. Какой смысл использовать игру в четыре защитника, если результат по факту тот же - пропущенный гол (примерно равная вероятность, как пропустить, так и не пропустить).
Вишенкой на торте получилось сделать следующий трюк - раз с Эвертоном после 62-ой минуты ничего не поделать, начинаем играть суперзащитой с самого начала и в общем вперед лезем только в самом конце (или вообще не лезем). Да, велик шанс сыграть по нулям, но мы зато не даём Эвертону полчаса отыгрываться, ведь пока он гол не пропустил - он играет на нули сам. Выводим на поле Ласне на 15-ой минуте, не играем грубой вообще никогда, если проигрываем - терять нечего, бежим все в атаку побеждать. В самом идеальном варианте получили стабильные: 57.1% - 42.9% - 0%.
В итоге балом правит такой вот всоловский косяк - Эвертон скорее всего отыграется, если Портсмут выйдет вперед. Задача - не выйти вперед слишком рано - идеальная стратегия, но можно и вообще не выйти.
Вишенкой на торте получилось сделать следующий трюк - раз с Эвертоном после 62-ой минуты ничего не поделать, начинаем играть суперзащитой с самого начала и в общем вперед лезем только в самом конце (или вообще не лезем). Да, велик шанс сыграть по нулям, но мы зато не даём Эвертону полчаса отыгрываться, ведь пока он гол не пропустил - он играет на нули сам. Выводим на поле Ласне на 15-ой минуте, не играем грубой вообще никогда, если проигрываем - терять нечего, бежим все в атаку побеждать. В самом идеальном варианте получили стабильные: 57.1% - 42.9% - 0%.
В итоге балом правит такой вот всоловский косяк - Эвертон скорее всего отыграется, если Портсмут выйдет вперед. Задача - не выйти вперед слишком рано - идеальная стратегия, но можно и вообще не выйти.
[quote]Атака - это хорошо. Но почему так хорошо защищаются три защитника Эвертона (в обоих матчах), а защита Портсмута из четырех человек не может остановить атаку соперника. Какой смысл использовать игру в четыре защитника, если результат по факту тот же - пропущенный гол (примерно равная вероятность, как пропустить, так и не пропустить).[/quote]По идее нагрузка на трёх защитников должна выпадать гораздо больше, чем в случае четырёх, но проанализировать насколько я сейчас не смогу.
[quote]Очень интересное исследование.
Второй победитель мирокубка прошлого сезона тоже вчера странным образом вылетел. Интересно было бы и его два матча в ЛЧ проанализировать: http://vfleague.com/viewmatch.php?day=11555&a=12037&b=14106
Там преимущество у Каролины не в абсолютных, а в относительных цифрах намного больше, чем у Портсмута.[/quote]
Сходу выглядит как один в один случай Портсмута и Эвертона. Разница может и больше, но зато Каролина не имеет нормального чемпионата, что в больший плюс идет Барбадосцам, у Эвертона зато такого бонуса не было. Опять все нападение соперника в У4, опять с первого матча соперник играет в суперзащите, а с 60-ой минуты второго матча идет забивать гостевой гол. Ощущение, что под копирку.
Атака - это хорошо. Но почему так хорошо защищаются три защитника Эвертона (в обоих матчах), а защита Портсмута из четырех человек не может остановить атаку соперника. Какой смысл использовать игру в четыре защитника, если результат по факту тот же - пропущенный гол (примерно равная вероятность, как пропустить, так и не пропустить).
По идее нагрузка на трёх защитников должна выпадать гораздо больше, чем в случае четырёх, но проанализировать насколько я сейчас не смогу.
Очень интересное исследование.
Второй победитель мирокубка прошлого сезона тоже вчера странным образом вылетел. Интересно было бы и его два матча в ЛЧ проанализировать: https://vfleague.com/viewmatch.php?day=11555&a=12037&b=14106
Там преимущество у Каролины не в абсолютных, а в относительных цифрах намного больше, чем у Портсмута.
Сходу выглядит как один в один случай Портсмута и Эвертона. Разница может и больше, но зато Каролина не имеет нормального чемпионата, что в больший плюс идет Барбадосцам, у Эвертона зато такого бонуса не было. Опять все нападение соперника в У4, опять с первого матча соперник играет в суперзащите, а с 60-ой минуты второго матча идет забивать гостевой гол. Ощущение, что под копирку.
•romanistiкстати, я не сменил спецухи, получается. ТОлько одному или двум перцам
•romanistiопять англосаксам повезло
•Борис-Милан навсегда!!!деньги гони))
•Lord_RaistlinЧуть заявки от Японии не позабыл
•Lord_RaistlinRidik: куда пролезли, финал ведь уже должен был быть, он в четвертьфинале почему-то случился
•Ridikпролезли опять
•Борис-Милан навсегда!!!Ridik: Джолли Харбор)
•ЧемпионкаСабо: нет-нет, здесь вроде бы море "правил", но наилучший вариант смотреть ИМЕННО то, что надо в данный момент! Вот у вас вопрос по тренировкам: по ним здесь страничка текста и многие пункты очень просты, например "4. 3. Ограничения по тренировке. Не могут тренироваться игроки, достигшие возраста 30 лет и старше." - думаю вот это вы вскоре запомните - это здесь как аксимома
•RidikСабо: Усваивать не стоит всё сразу, постепенно втянетесь
•RidikТовы сегодня, не забудьте отправить
•СабоЧемпионка: спасибо конечно))) что бы это всё усвоить не один месяц уйдёт
