логин пароль контактеacebookвход в игру

Газетенка «НогоМяч» - Философия побед

+0

Очередной обзор я провожу под эгидой философии побед. Что и как помогает, а что мешает нам побеждать в игре? Давайте попробуем разобраться в результатах матчей 9 тура, с точки зрения справедливости результата в зависимости от всех факторов в настройках на игру. Ни для кого не секрет, что порой результаты матчей, мягко говоря, раздражают своей несправедливостью менеджеров клубов. Нам кажется что победа в кармане, а в итоге ничья или того хуже, поражение. Что нам дают коллизии и сыгранность, оптимальность состава, если порой они не приносят результат. Итак…

Сивасспор - Беледиеспор (Манавгат) 3:0

Первый матч обзора о противостоянии Сивасспора и Ордуспора. Команды в разном состоянии подошли к матчу. Хозяева поля имели преимущество в силе состава 451 балл. Оптимальность состава в этом матче лучше была у Сивасспора 99% против 68% Ордуспора. Сыгранность состава так же была на стороне хозяев поля, 3.35% против 0.35% у гостей. Ошибку в способе защиты допустили оба клуба, к тому же гости играли защитной тактикой стилем катеначо. Что подразумевает собой меньшее владение мячом. Отсюда и такая разница 66% хозяев поля против 34% гостей. Победили хозяева со счетом 3-0. На мой взгляд, результат вполне справедлив. С чем думаю, не будут спорить даже гости.

Фенербахче (Стамбул) - Гёлджюкспор (Гёльджюк) 3:3

Следующий матч обзора не так однозначен как первый. Давайте разбираться. Начнем с того, что гости в этом матче использовали СУПЕР. Это помогло им добиться преимущество в силе основного состава 322 балла. Тактика у соперников этого матча была смелой и открытой. Атакующая у гостей, и «без башенные» все в атаку у хозяев поля. Нормальный стиль Фенербахче исключил возможность коллизии, а оптимальность состава была на высоте у обоих клубов. 109% Фенербахче и 108% у Гёлджюкспора. Сыгранность так же ровная, 1.75% хозяев поля и 1.80% у гостей. Даже ударов по воротам соперники нанесли почти одинаково по 11, а в створ 8 против 7 у гостей. В защите гости начудили со способом, а вот хозяева поля угадали построение защиты. Из всего вышеперечисленного могу резюмировать, что преимущество в силе состава в этом матче нивелировалось равенством всех остальных показателей. А открытая тактика команд, «шашки на голо», дало такое количество голов. Справедливость результата у меня вызывает сомнения, и явно вызовет негодование со стороны гостей. Ведь преимущество было, да и СУПЕР настрой потрачен. Но однозначно утверждать, что результат не справедлив я бы не стал.

Разгром в этом матче, пожалуй, был прогнозируемым, исходя из предыдущих провальных матчей гостей Аланьяспора. Хозяева поля имели преимущество в силе состава 645 баллов, тактика атакующая, оптимальность 82%, а сыгранность 1.25%. Совершив одну ошибку в способе защиты, Аланьяспор возил гостей во владении мячом 72% против 28%. К тому же гости провалили и способ, и построение защиты. А состав был с оптимальностью 48% при 0.00% сыгранности состава. Нормальный стиль гостей исключил возможность коллизии в матче. При таких условиях, результат могу смело назвать справедливым и закономерным. Думаю и гости не подвергнут сомнению такой исход матча.

Сивас Беледиеспор - Пазарспор (Ризе) 0:1

Следующий матч обзора проходил с преимуществом состава гостей в 242 балла силы. Шекерспор играл с домашним бонусом, атакующей тактикой, но провалил и способ, и построение защиты. Нормальный стиль хозяев поля исключил возможность коллизии, а оптимальность составов и сыгранность были примерно равны. 95% у хозяев поля против 106% и 2.30% против 2.50% у гостей. Так, что результат этого матча считаю справедливым, а что думает соперник, не знаю, он не оставил комментария к матчу на момент написания обзора.

Ризеспор - Фатих Карагюмрюк (Стамбул) 0:1

А вот в следующем матче мы получили кучу противоречий. К примеру, коллизию выиграли хозяева поля, стилем бей-беги. А в защите начудив в способе защиты, угадали построение. К сожалению, состав был не оптимален, всего 54%. Зато сыгранность не подкачала, 4.05%. Тактика была ожидаемой, суперзащитная. Что же гости? За счет чего смогли победить они? Во-первых, атакующая тактика, оптимальность состава 85% при нулевой сыгранности. Во-вторых, начудили в построении защиты, и, пожалуй, самое главное, имели преимущество в силе состава 299 баллов в начале матча. После замен усиливающих состав преимущество в силе выросло до 350 баллов. Что в итоге помогло забить победный гол. Думаю, что результат логичен и справедлив. Ну а для чего нужа коллизия в этом матче мы так и не выяснили.

Инегёлспор (Инегёль) - Кайсериспор 0:0

Нулевая ничья в этом матче кажется закономерной. Судите сами, коллизии не было, ошибок в обороне тоже. Хозяева поля ушли в суперзащиту, в то время как гости атаковали. Преимущество в силе составов было на стороне хозяев поля в начале матча 52 балла. Но после удаления преимущество получили гости, 160баллов. Инегёлспор как чувствовал, что будет удаление, выставляя такую тактику на матч. Оптимальность составов была в пользу хозяев поля. 91% против 81% у гостей. А сыгранность 6.40% Инегёлспора была им в помощь в прямом смысле этого слова, ведь гости имели нулевой показатель. Не смотря на все перипетии матча, во владении мячом было равенство. Что и отразилось на итоговом результате. Нулевая ничья закономерна и справедлива, хотя гости и могут посетовать на удачу, не смогли дожать соперника после удаления. Это их право.

Маниса (Мардин) - Езгатспор 0:2

Езгатспор набрал приличный ход в чемпионате и теперь занимает уже 3 строчку в турнирной таблице. Эта победа им досталась относительно легко. Всему виной настрой на игру у хозяев поля, ОТДЫХ. Преимущество в силе составов было на стороне гостей 237 баллов. Нормальный стиль Езгатспора исключил возможность коллизии, а ошибка в построении защиты не сказалась на итоговом результате. Зато сказалось удаление в составе хозяев поля, благодаря которому гостям удалось дожать соперника и забить в концовках первого и второго таймов. Думаю, что этот результат вполне справедлив и логичен.

Коньяспор - Мерсин Идман Юрду (Иджел) 0:0

Последний матч нашего обзора с участием лидера дивизиона и Мерсина. Нулевая ничья в этом матче на мой взгляд не совсем логична и справедлива. Ведь хозяева поля играли при домашнем бонусе трибун, с преимуществом в силе состава 233 балла, без ошибок в обороне и сыгранностью 5.20%. Коллизии не было и такое преимущество должно было сказаться, не смотря на суперзащитную тактику гостей. К тому же, гости проиграли построение защиты, а сыгранность их состава была всего 0.35%. Конечно можно упомянуть лучшую оптимальность состава гостей, 93% против 75% у хозяев поля. Но согласитесь, что с таким преимуществом лидер дивизиона обязан был побеждать. Этот матч, на мой взгляд, не логичен и не справедлив. С чем явно согласится менеджер хозяев поля и не согласится менеджер гостей.

Как мы видим, справедливость результата по итогам матча, за частую, неоспорима. Хотя и существуют матчи, не поддающиеся логике и закономерности. Это матчи, проведенные под эгидой удачи. ГЕНЕРАТОР матчей вполне может «нагадить» любой команде, в чем все мы уже не раз и не два убеждались. А те эмоции, что выплескиваются в комментариях к матчам, просто объяснимы. Любая несправедливость у людей вызывает негатив. А если в следующем матче недовольный менеджер «не заслуженно» побеждает, то мы не видим не каких эмоций, кроме радости. Так, что футбол остается одной из самых непредсказуемых игр на планете. Чему мы все рады и от того так любим эту игру. До новых встреч друзья, не грубой вам игры и удачи в матчах и жизни!

+0

Все Попали Ага ("Пазарспор" Ризе)

Назад к турнирной таблице

В чате 9 менеджеров

→

•TimBat MR Dainis Mez: нет

•MR Dainis Mez Увеличивается ли полезность в матче в дружеских матчах?

•TimBat утро доброе)

•Fonitio Фаворит-Воха: вот сейчас Аллистера не хватает

•ExZeCuToR Величайшая команда в истории АПЛ

•Фаворит-Воха Реал веселит после 4-1 пропустили 3

•Barabulik Вонрат: Холланд запорол штуки 3

•Barabulik Вонрат: по сути это единственный момент у Вест Хэма был)

•Вонрат Barabulik: ухты

•Barabulik Вонрат: Кудус через себя положил

•Вонрат Barabulik: не видел, только с игры приехал сам. Как?

•Barabulik Вонрат: да и как отыграл)

•Вонрат Barabulik: Вест хэм отыграл один мяч

•Barabulik

•Barabulik Сел посмотреть, кто же АПЛ возьмёь, ясно, на 18 минуте все закончено

•Ridik an112: Птица! Я же писал про популяцию красных дятлов выше. Они в красную книгу занесены

•TimBat 3-1

•an112 Ridik: какой именно? хроник?

•Ridik Аллистер: Я не согласен! Дятел живёт на трудовые доходы

•Аллистер значит, людям жить на нетрудовые доходы нельзя, а дятлам — можно. Какой же всё-таки лицемерный ридька

•Фаворит-Воха Ridik: боты ))

•Ridik Есть менеджеры, которые вообще не отвечают в личке, и ни где ничего не пишут.
Кто эти загадочные люди?

•WorstFriend Аллистер: остается только надеяться на то, что Господь найдет среди них правильных

•WorstFriend Аллистер: Клоппов этих развелось

•an112 Ridik: Ridik

•Ridik an112: ?

•an112 Ridik: an112

•Ridik Нашёл

•Ridik Вылетело из головы

•Ridik Напомните, как там менеджера звать, который футболки делает

•Ridik Аллистер: Мы должны бороться с людьми, живущими на не трудовые доходы, а так же должны все сделать для увеличения популяции красных дятлов

•Ridik Аллистер: Ты совершенно не о том думаешь

•Аллистер an112: не разбираюсь в мелиораторах

•an112 Аллистер: а он играет договорняки?

•Аллистер напомните за него https://virtualsoccer.ru/v3_profile.php?num=69862 он кооперативный или не?

•TimBat Макс: ты беден - тебе нельзя

•Макс TimBat: 3-0

•Аллистер ну два гола Спартак забьёт, скорее всего. Так что 2-8 (всолики не дам)

•Аллистер WorstFriend: TimBat: опять за старое?

•Barabulik

•Ridik Килгор13:

•TimBat сегодня 14:15. Спартак - Рубин. прогнозы на точный счет по 100 000 всоликов. Участники: Барабулик 2-1, Гордей 4-1, котт 1-2, ТимБат 1-1

•WorstFriend TimBat:

•TimBat утро доброе)

•Фаворит-Воха Ridik: да )

•Ridik Фаворит-Воха: В Исландии если, что-то делать, то это на много лет

•Фаворит-Воха Ridik: и то Исландия так для скучности ))

•Фаворит-Воха Ridik: на больше сил и времени нехватает

•Фаворит-Воха Ridik: да )

•Ridik Фаворит-Воха: Три клуба себе только оставил?