Денис Комиссаров aka MolibDEN (Бристоль Сити): "Первую неделю февраля рубимся с Манчестерскими и Ливерпульскими клубами. Как ни прекрасен был предыдущий отрезок - все необходимые очки в матчах с прямыми конкурентами набрали, но пора и честь знать.
Смотрю на календарь и вижу фамилию Хуинь. Что-то это наверно да значит.))
Задача минимум - набрать баллов силы. А там уж как фартанет. Бога нет, но есть удача!"
Тренер команды гостей на пресс-конференцию не явился
+2
после матча
Денис Комиссаров aka MolibDEN (Бристоль Сити): "Соперник был сильнее нас, но нам было - по Хуиню ...важно было ударить хотя бы раз))) Сегодня праздник на нашей улице и видимо на улице Камиля (хотя красные и без нас спокойно справятся, есть ощущение)
Иван, понимаю досаду. Но МанСити пер ВВА до самых последних минут и пропустил контру. Памятуя про мой матч с Саутпортом, там тоже команда щемила на наши ворота весь матч, а в итоге чуть пенку не пропустила не последних. хотя мы сидели СЗ. Такие превратности Гены)"
+4
после матча
Иван Руденко aka Infinity (Манчестер Сити): "Кто то явно подкрутил генератор) что это вообще) может будем играть только второй тайм а первый выкинем в топку? Без всяких претензий к сопернику, спасибо за игру!"
Комментарий администратора:
Алексей Карпук aka Akar: Поскольку этот матч получил какие-то странные комментарии и даже запросы в техподдержку, то дам прямо тут комментарий:
- "может будем играть только второй тайм а первый выкинем в топку": вы не видите, что в первом матче Ман Сити почти забил гол, создав очень опасный момент (на 97% опасности)? А зря! Как говорил Лобановский - "игра забывается, результат остаётся", но это как раз то и означает, что для истории - 0:0, а если хотите разбираться, то нужно разбираться, что это за 0:0 и почему так получилось.
- в основном, в этой игре мы можем наблюдать совокупность следующих важных обстоятельств: катеначчо - это защитный стиль, предназначенный для игры суперзащитным стилем с целью удержания счёта и возможностью тем не менее иногда забивать при определённых условиях, особенно, когда соперник играет до конца игры все в атаку и без замен, а у второй команды замены есть, произведены вовремя и им удалось сработать (выходл на 65-й минуте игрока в центр поля с У4 и сильнейшего на момент конца игры за счёт свежести - отличная идея). Такая логика в общем-то заложена в генератор. Минус катеначчо в том, что забивать, а уж тем более забивать много таким стилем ощутимо сложнее.
- т.к. в вышенаписанном говорится про момент на 97% и про ответный гол на 91-й минуте, то это означает, что речь не о том, что так "обязано быть во всех мало-мальски похожих матчах", а речь о том, что произошло так "на тоненького" - если бы чуть-чуть кто-то бы был слабее/сильнее, то Ман Сити мог бы успеть победить.
- рекомендации, что сделать, чтобы со мной такое не происходило, тоже вполне стандартные - есть замены, есть изменения тактики, все можно делать по условиям, наверное, если вы играете почти весь матч все в атаку, без замен, и на 90-й минуте выигрываете один мяч, то значит это совсем не проходная игра получилась.
Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли
Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли
[quote=Infinity]Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли[/quote]
Иван, я полностью разделяю твое мнение) тут просто сильно не переусердствовать с ожиданиями, а то можно выгореть. Уверен, что возьмете еще свое и где должны были не добрать, наоборот доберете. Чисто потому что ради интереса во время генерации добавляется нефиговый такой кэф рандома)
Infinity писал(а):
Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли
Иван, я полностью разделяю твое мнение) тут просто сильно не переусердствовать с ожиданиями, а то можно выгореть. Уверен, что возьмете еще свое и где должны были не добрать, наоборот доберете. Чисто потому что ради интереса во время генерации добавляется нефиговый такой кэф рандома)
[quote=MolibDEN][quote=Infinity]Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли[/quote]
Иван, я полностью разделяю твое мнение) тут просто сильно не переусердствовать с ожиданиями, а то можно выгореть. Уверен, что возьмете еще свое и где должны были не добрать, наоборот доберете. Чисто потому что ради интереса во время генерации добавляется нефиговый такой кэф рандома)[/quote]
Я вообще не расстраиваюсь, все норм) Ну я хотел бы послушать что нибудь от того кто это генерирует, тут 2-0 или 2-1 меня и тот и тот счет устраивает, но если они генераторы закрыли 1 тайм вообще, зачем это делать или хотя бы мне и нам нужно об этом знать
MolibDEN писал(а):
Infinity писал(а):
Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли
Иван, я полностью разделяю твое мнение) тут просто сильно не переусердствовать с ожиданиями, а то можно выгореть. Уверен, что возьмете еще свое и где должны были не добрать, наоборот доберете. Чисто потому что ради интереса во время генерации добавляется нефиговый такой кэф рандома)
Я вообще не расстраиваюсь, все норм) Ну я хотел бы послушать что нибудь от того кто это генерирует, тут 2-0 или 2-1 меня и тот и тот счет устраивает, но если они генераторы закрыли 1 тайм вообще, зачем это делать или хотя бы мне и нам нужно об этом знать
[quote=Infinity][quote=MolibDEN][quote=Infinity]Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли[/quote]
Иван, я полностью разделяю твое мнение) тут просто сильно не переусердствовать с ожиданиями, а то можно выгореть. Уверен, что возьмете еще свое и где должны были не добрать, наоборот доберете. Чисто потому что ради интереса во время генерации добавляется нефиговый такой кэф рандома)[/quote]
Я вообще не расстраиваюсь, все норм) Ну я хотел бы послушать что нибудь от того кто это генерирует, тут 2-0 или 2-1 меня и тот и тот счет устраивает, но если они генераторы закрыли 1 тайм вообще, зачем это делать или хотя бы мне и нам нужно об этом знать[/quote] я так понимаю, что мноооогие менеджеры, кто уже не в проекте так и не дождались ответов. В Бразилии до сих есть (if you know;) один товарищ, который пытается в "правдиста".
Я вот например совсем не удивлюсь, если со следующего тура Бристоль сольет все матчи и вообще вылетит в чемпионшип. Просто потому что иногда бывают дни, когда все мы немного - Хуинь;)
Infinity писал(а):
MolibDEN писал(а):
Infinity писал(а):
Да то что Вы забили то не страшно, меня просто недоумевают эти цифры которые тут придумали и написали, когда они не отвечают действительности, 43 на 57 нет гола, все игроки в 1 тайме сильнее вратаря, ну какая разница 43 на 57 или 40 на 60 или 30 на 70 или 50 на 50 без разницы накрутили что захотели в том генераторе, от чего нам отталкиваться что б понимать как играть??? забью я гол или нет, на что мне рассчитывать, от чего берется такой результат по таким цифрам?? Первый тайм просто закрыли
Иван, я полностью разделяю твое мнение) тут просто сильно не переусердствовать с ожиданиями, а то можно выгореть. Уверен, что возьмете еще свое и где должны были не добрать, наоборот доберете. Чисто потому что ради интереса во время генерации добавляется нефиговый такой кэф рандома)
Я вообще не расстраиваюсь, все норм) Ну я хотел бы послушать что нибудь от того кто это генерирует, тут 2-0 или 2-1 меня и тот и тот счет устраивает, но если они генераторы закрыли 1 тайм вообще, зачем это делать или хотя бы мне и нам нужно об этом знать
я так понимаю, что мноооогие менеджеры, кто уже не в проекте так и не дождались ответов. В Бразилии до сих есть (if you know;) один товарищ, который пытается в "правдиста".
Я вот например совсем не удивлюсь, если со следующего тура Бристоль сольет все матчи и вообще вылетит в чемпионшип. Просто потому что иногда бывают дни, когда все мы немного - Хуинь;)
Кстати предыдущий эдентичный матч в котором я 2 забил за 1 тайм, далеко за примером идти не пришлось даже, я могу еще таких 20 найти, а сегодня это просто развод, мне в принципе все ясно
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=22594&match_id=35221
Кстати предыдущий эдентичный матч в котором я 2 забил за 1 тайм, далеко за примером идти не пришлось даже, я могу еще таких 20 найти, а сегодня это просто развод, мне в принципе все ясно
Комментарий модератора: Против вас в этой игре бей-беги, а не катеначчо, замены сделаны не такие интересные (при этом можно считать, что вы рассматриваете победу "почти 2:1", а не железные 2:0 - т.к. соперник вам в концовке ответный гол тоже почти забил).
Наверное, отличие в стилях это основное + какое-то везение, удачность создаваемых комбинаций, а может это все из-за стилей, потому что в первой игре у вас в первом тайме 7 ударов (5 в створ), а с Бристолем 5 ударов (1 в створ).
Я не генератор, который учитывает все обстоятельства, а лишь говорю, что вижу. Катеначчо - прекрасный стиль для игры в обороне, особенно если там получить правильные бонусы от позиций.
[quote=Infinity]Кстати предыдущий эдентичный матч в котором я 2 забил за 1 тайм, далеко за примером идти не пришлось даже, я могу еще таких 20 найти, а сегодня это просто развод, мне в принципе все ясно
https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=22594&match_id=35221[/quote] да как можно сравнивать великолепный Бристоль с шершнями?! А?а?а? =DDDD *по-снобски морщит носик*
Infinity писал(а):
Кстати предыдущий эдентичный матч в котором я 2 забил за 1 тайм, далеко за примером идти не пришлось даже, я могу еще таких 20 найти, а сегодня это просто развод, мне в принципе все ясно
[quote=Osiris]Еще логика жк при таком доминировании также великолепна[/quote] во всей этой истории радует только то, что на конфу пришло овер 50 менеджеров. Повод, anyway, одиозный, но когда еще матч с Бристолем будет таким популярным =D.
Osiris писал(а):
Еще логика жк при таком доминировании также великолепна
во всей этой истории радует только то, что на конфу пришло овер 50 менеджеров. Повод, anyway, одиозный, но когда еще матч с Бристолем будет таким популярным =D.
[quote]что это вообще)[/quote]
Иван, а почему вы не сделали за матч ни одной замены? Замены - это важный фактор победы при игре против соперника с мощным вратарём! У вас в составе 21 игрок (суммарно с арендованными), а значит, Ристовски или Ругамаса можно было выпустить не сразу, а во втором тайме и вот тогда, возможно, ваша команда и выиграла бы!🙂
что это вообще)
Иван, а почему вы не сделали за матч ни одной замены? Замены - это важный фактор победы при игре против соперника с мощным вратарём! У вас в составе 21 игрок (суммарно с арендованными), а значит, Ристовски или Ругамаса можно было выпустить не сразу, а во втором тайме и вот тогда, возможно, ваша команда и выиграла бы!🙂
[quote=Чемпионка]
Иван, а почему вы не сделали за матч ни одной замены? Замены - это важный фактор победы при игре против соперника с мощным вратарём! У вас в составе 21 игрок (суммарно с арендованными), а значит, Ристовски или Ругамаса можно было выпустить не сразу, а во втором тайме и вот тогда, возможно, ваша команда и выиграла бы!🙂[/quote]
Жанна, поясняющая Инфинити как и зачем делать замены - это какой-то мета кек, почти артхаусный.
Чемпионка писал(а):
Иван, а почему вы не сделали за матч ни одной замены? Замены - это важный фактор победы при игре против соперника с мощным вратарём! У вас в составе 21 игрок (суммарно с арендованными), а значит, Ристовски или Ругамаса можно было выпустить не сразу, а во втором тайме и вот тогда, возможно, ваша команда и выиграла бы!🙂
Жанна, поясняющая Инфинити как и зачем делать замены - это какой-то мета кек, почти артхаусный.
[quote=Le Tissier]...
Жанна, поясняющая Инфинити как и зачем делать замены - это какой-то мета кек, почти артхаусный.[/quote]
Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄
Le писал(а):
...
Жанна, поясняющая Инфинити как и зачем делать замены - это какой-то мета кек, почти артхаусный.
Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄
Вратарь хозяев - слабее любого игрока гостей.
Вратарь гостей слебей только одного игрока хозяев.
Пропустили поровну.
Кто там говорит, что вратарь это полкоманды?
Вратарь хозяев - слабее любого игрока гостей.
Вратарь гостей слебей только одного игрока хозяев.
Пропустили поровну.
Кто там говорит, что вратарь это полкоманды?
[quote=Akar]...особенно, когда соперник играет до конца игры все в атаку и без замен...
рекомендации, что сделать, чтобы со мной такое не происходило, тоже вполне стандартные - есть замены...[/quote]
Собственно, Акар ТОЖЕ говорит про замены, но некоторые, например, Le Tissier, вместо того, чтобы анализировать ВСЁ, могут продолжать просто хохотать над Чемпионкой, сказавшей про необходимость замен!😊
Akar писал(а):
...особенно, когда соперник играет до конца игры все в атаку и без замен...
рекомендации, что сделать, чтобы со мной такое не происходило, тоже вполне стандартные - есть замены...
Собственно, Акар ТОЖЕ говорит про замены, но некоторые, например, Le Tissier, вместо того, чтобы анализировать ВСЁ, могут продолжать просто хохотать над Чемпионкой, сказавшей про необходимость замен!😊
По тому, как предсказуемо играет Манчестер Сити, я бы дал такой совет слабым командам:
- играть против них катеначчо или спартаковский, суперзащита (но не сливным составом, сливным не получится)
- минуте на 60-70 (а если не проигрываете и хотите рискнуть на победу, то можно и еще позже) делать 1-2 (или сколько сможете) замены в нападении/полузащите
- если ничья или минимальное поражение подходят, то можно пока счет устраивает из суперзащиты не выходить
Шанс на отбор очков будет ощутимо выше, чем в играх с менее предсказуемыми и более реагирующими на ход игры, командами.
Но не как вот тут - https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=22583&match_id=29433 - если вратарь слаб и в защите дыры, то бесполезно. FR не должен быть худшим игроком в команде (ставьте тогда ему не FR, а CM). Никакого игрока можете на позицию ST поставить. Пять защитников и вратарь должны быть хорошими, позиции зеленого цвета.
По тому, как предсказуемо играет Манчестер Сити, я бы дал такой совет слабым командам:
- играть против них катеначчо или спартаковский, суперзащита (но не сливным составом, сливным не получится)
- минуте на 60-70 (а если не проигрываете и хотите рискнуть на победу, то можно и еще позже) делать 1-2 (или сколько сможете) замены в нападении/полузащите
- если ничья или минимальное поражение подходят, то можно пока счет устраивает из суперзащиты не выходить
Шанс на отбор очков будет ощутимо выше, чем в играх с менее предсказуемыми и более реагирующими на ход игры, командами.
Но не как вот тут - https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=22583&match_id=29433 - если вратарь слаб и в защите дыры, то бесполезно. FR не должен быть худшим игроком в команде (ставьте тогда ему не FR, а CM). Никакого игрока можете на позицию ST поставить. Пять защитников и вратарь должны быть хорошими, позиции зеленого цвета.
[quote=Чемпионка]Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄[/quote]
Держу в курсе: команды могут решать задачи отличные от победы в конкретном матче чемпионата или хорошо знакомой тебе подготовке весь сезон команды к изнурительному турниру скилловиков в виде КТ. Твои рекомендации звучат как советы Никиты Мазепина Максу Ферстаппену о том, как гашетку давить на выходе из поворота, смех да и только.
Чемпионка писал(а):
Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄
Держу в курсе: команды могут решать задачи отличные от победы в конкретном матче чемпионата или хорошо знакомой тебе подготовке весь сезон команды к изнурительному турниру скилловиков в виде КТ. Твои рекомендации звучат как советы Никиты Мазепина Максу Ферстаппену о том, как гашетку давить на выходе из поворота, смех да и только.
[quote=Чемпионка]
Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄[/quote]
Вот видишь? Написала лаконично и по делу, а в ответ мантра про коммерческие турниры, какие-то неуместные аллегории. Я например Чемпионку знаю как опытного и сильного менеджера, а за Д1 Англии слышал в основном нехорошие вещи. И кого я буду слушать в такой ситуации? То-то же! Советы Чемпионки вполне к месту. Гости ни разу не попали в створ в первом тайме, пускай там даже в одном из моментов xG был 97% и что с того? Удар-то мимо!
Чемпионка писал(а):
Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄
Вот видишь? Написала лаконично и по делу, а в ответ мантра про коммерческие турниры, какие-то неуместные аллегории. Я например Чемпионку знаю как опытного и сильного менеджера, а за Д1 Англии слышал в основном нехорошие вещи. И кого я буду слушать в такой ситуации? То-то же! Советы Чемпионки вполне к месту. Гости ни разу не попали в створ в первом тайме, пускай там даже в одном из моментов xG был 97% и что с того? Удар-то мимо!
[quote=Le Tissier][quote=Чемпионка]Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄[/quote]
Держу в курсе: команды могут решать задачи отличные от победы в конкретном матче чемпионата или хорошо знакомой тебе подготовке весь сезон команды к изнурительному турниру скилловиков в виде КТ. Твои рекомендации звучат как советы Никиты Мазепина Максу Ферстаппену о том, как гашетку давить на выходе из поворота, смех да и только.[/quote]
Друзья, давайте без колкостей и троллинга. По матчу есть еще что-то?)
Le писал(а):
Чемпионка писал(а):
Можешь сколько угодно иронизировать, но итог-то матча какой?😄
Держу в курсе: команды могут решать задачи отличные от победы в конкретном матче чемпионата или хорошо знакомой тебе подготовке весь сезон команды к изнурительному турниру скилловиков в виде КТ. Твои рекомендации звучат как советы Никиты Мазепина Максу Ферстаппену о том, как гашетку давить на выходе из поворота, смех да и только.
Друзья, давайте без колкостей и троллинга. По матчу есть еще что-то?)
Спасибо за разъяснения Акару, только может быть стоило еще упомянуть о том, что разрыв в силе не столь велик, чтобы рассчитывать на вва на весь матч? Тем более вва подрезает общую силу команды, а полоски это не учитывают.
Спасибо за разъяснения Акару, только может быть стоило еще упомянуть о том, что разрыв в силе не столь велик, чтобы рассчитывать на вва на весь матч? Тем более вва подрезает общую силу команды, а полоски это не учитывают.
Штука в том что на мои 2 вопроса так и не дали ответа, а отвечают на то что я не спрашивал, и убеждают меня в том с чем я согласен, например с заменами и пропущеным мячем,к которому у меня нет вопросов, вопроса есть 2 первый почему я не забил гол? вопрос второй зачем мы играем первый тайм когда при такой разнице и при всех игроках сильнее вратаря я не забиваю
Даю свои мысли я играю на максимальной хорошей форме своей основы, играю все в атаку, то есть выдаю максиммум что у меня есть на 3618 вс в 1 тайме, где мои дивиденды с этого?То есть вы хотите сказать что этого даже для одного забитого мяча не достаточно
Тогда возникает второй вопрос, зачем мы играем 1 тайм когда явно я выдал все что у меня есть в 1 тайме против соперника явно слабее меня и ничего из этого не получил вообще в 1 тайме, а он с -500 силы и 45 на 55 во втором опять же слабее меня даже сравнял, а я 57 на 43 имея преимущество в 1237 не смог забить, значит игрем мы только во 2 тайме и вот я делаю вывод зачем нам 1 тайм?В нем ничего не происходит что подтверждает этот матч
Штука в том что на мои 2 вопроса так и не дали ответа, а отвечают на то что я не спрашивал, и убеждают меня в том с чем я согласен, например с заменами и пропущеным мячем,к которому у меня нет вопросов, вопроса есть 2 первый почему я не забил гол? вопрос второй зачем мы играем первый тайм когда при такой разнице и при всех игроках сильнее вратаря я не забиваю
Даю свои мысли я играю на максимальной хорошей форме своей основы, играю все в атаку, то есть выдаю максиммум что у меня есть на 3618 вс в 1 тайме, где мои дивиденды с этого?То есть вы хотите сказать что этого даже для одного забитого мяча не достаточно
Тогда возникает второй вопрос, зачем мы играем 1 тайм когда явно я выдал все что у меня есть в 1 тайме против соперника явно слабее меня и ничего из этого не получил вообще в 1 тайме, а он с -500 силы и 45 на 55 во втором опять же слабее меня даже сравнял, а я 57 на 43 имея преимущество в 1237 не смог забить, значит игрем мы только во 2 тайме и вот я делаю вывод зачем нам 1 тайм?В нем ничего не происходит что подтверждает этот матч
[quote=Infinity]Штука в том что на мои 2 вопроса так и не дали ответа, а отвечают на то что я не спрашивал, и убеждают меня в том с чем я согласен, например с заменами и пропущеным мячем,к которому у меня нет вопросов, вопроса есть 2 первый почему я не забил гол? вопрос второй зачем мы играем первый тайм когда при такой разнице и при всех игроках сильнее вратаря я не забиваю
Даю свои мысли я играю на максимальной хорошей форме своей основы, играю все в атаку, то есть выдаю максиммум что у меня есть на 3618 вс в 1 тайме, где мои дивиденды с этого?То есть вы хотите сказать что этого даже для одного забитого мяча не достаточно
Тогда возникает второй вопрос, зачем мы играем 1 тайм когда явно я выдал все что у меня есть в 1 тайме против соперника явно слабее меня и ничего из этого не получил вообще в 1 тайме, а он с -500 силы и 45 на 55 во втором опять же слабее меня даже сравнял, а я 57 на 43 имея преимущество в 1237 не смог забить, значит игрем мы только во 2 тайме и вот я делаю вывод зачем нам 1 тайм?В нем ничего не происходит что подтверждает этот матч[/quote]
Могу попробовать натянуть барабан на глобус. Ты анализируешь свое общее преимущество, свою общую силу.
Акар, как бы намекнул в своем комменте, а я попробую расшифровать. Надо смотреть преимущество твоей линии атаки против моей линии обороны плюс воротничок. Получится ли столь колоссальное преимущество? Да, может оно будет большим, но для СЗ может и не таким уж.
А про второй тайм - ты продолжал шпарить ВВА весь матч без замен. Тут я не берусь судить. Брант у меня волшебным образом выдал 7.1 за матч, а в твой непробиваемый Хуйнь наиграл только на 3.6...
Еще раз это только домыслы не претендующие на правоту
Infinity писал(а):
Штука в том что на мои 2 вопроса так и не дали ответа, а отвечают на то что я не спрашивал, и убеждают меня в том с чем я согласен, например с заменами и пропущеным мячем,к которому у меня нет вопросов, вопроса есть 2 первый почему я не забил гол? вопрос второй зачем мы играем первый тайм когда при такой разнице и при всех игроках сильнее вратаря я не забиваю
Даю свои мысли я играю на максимальной хорошей форме своей основы, играю все в атаку, то есть выдаю максиммум что у меня есть на 3618 вс в 1 тайме, где мои дивиденды с этого?То есть вы хотите сказать что этого даже для одного забитого мяча не достаточно
Тогда возникает второй вопрос, зачем мы играем 1 тайм когда явно я выдал все что у меня есть в 1 тайме против соперника явно слабее меня и ничего из этого не получил вообще в 1 тайме, а он с -500 силы и 45 на 55 во втором опять же слабее меня даже сравнял, а я 57 на 43 имея преимущество в 1237 не смог забить, значит игрем мы только во 2 тайме и вот я делаю вывод зачем нам 1 тайм?В нем ничего не происходит что подтверждает этот матч
Могу попробовать натянуть барабан на глобус. Ты анализируешь свое общее преимущество, свою общую силу.
Акар, как бы намекнул в своем комменте, а я попробую расшифровать. Надо смотреть преимущество твоей линии атаки против моей линии обороны плюс воротничок. Получится ли столь колоссальное преимущество? Да, может оно будет большим, но для СЗ может и не таким уж.
А про второй тайм - ты продолжал шпарить ВВА весь матч без замен. Тут я не берусь судить. Брант у меня волшебным образом выдал 7.1 за матч, а в твой непробиваемый Хуйнь наиграл только на 3.6...
Еще раз это только домыслы не претендующие на правоту
[quote=MolibDEN]Друзья, давайте без колкостей и троллинга. По матчу есть еще что-то?)[/quote]
В целом по игре - понятно, что это закидон гены и выброс диспы. Наверное, такие матчи должны быть, но оказываться в них со стороны недобравшего приятного мало. С другой стороны, я обычно рад таким загонам в матчах чемпа и верю, что в ЛЧ вернет. Чего и желаю Сити.
MolibDEN писал(а):
Друзья, давайте без колкостей и троллинга. По матчу есть еще что-то?)
В целом по игре - понятно, что это закидон гены и выброс диспы. Наверное, такие матчи должны быть, но оказываться в них со стороны недобравшего приятного мало. С другой стороны, я обычно рад таким загонам в матчах чемпа и верю, что в ЛЧ вернет. Чего и желаю Сити.
[quote=Le Tissier]...
Держу в курсе: команды могут решать задачи отличные от победы в конкретном матче чемпионата....
Твои рекомендации звучат как...[/quote]
Пожалуйста, не пиши чушь, так как даже из слов уважаемого Ивана Руденко aka Infinity никак НЕ следует, что в этом матче он не собирался побеждать, не хотел побеждать или что этот матч для него совсем не важный, совсем не нужный, как ты это пытаешься вывернуть. Нет, он играл на победу, хотел победить, но результат "не тот".
Вторую часть твоего выпада оставляю на твоей совести.
Le писал(а):
...
Держу в курсе: команды могут решать задачи отличные от победы в конкретном матче чемпионата....
Твои рекомендации звучат как...
Пожалуйста, не пиши чушь, так как даже из слов уважаемого Ивана Руденко aka Infinity никак НЕ следует, что в этом матче он не собирался побеждать, не хотел побеждать или что этот матч для него совсем не важный, совсем не нужный, как ты это пытаешься вывернуть. Нет, он играл на победу, хотел победить, но результат "не тот".
Вторую часть твоего выпада оставляю на твоей совести.
[quote=Infinity]Штука в том что на мои 2 вопроса так и не дали ответа, а отвечают на то что я не спрашивал, и убеждают меня в том с чем я согласен, например с заменами и пропущеным мячем,к которому у меня нет вопросов, вопроса есть 2 первый почему я не забил гол? вопрос второй зачем мы играем первый тайм когда при такой разнице и при всех игроках сильнее вратаря я не забиваю...
[/quote]
Иван, я не понимаю, почему Акар просто не напомнил в очередной раз, что здесь, на проекте работает система накопления гола и во многих матчах первый тайм это, по сути, набор процентов для возможного гола во втором тайме. То есть, если у твоей команды в первом тайме 97% гола, а у соперника - 62%, то это означает, что твои лучше сыграли первый тайм, а во втором тайме у тебя больше шансы забить (или забить больше мячей). Но, увы, в этот раз не повезло!
Нет, есть конечно и матчи, в которых одна команда забивает другой 5 мячей уже в первом тайме, но там разница в силах игроков на поле обычно просто огромная, не сравнимо больше, чем в этом матче.
И в очередной раз напомню не вам, а всем тем, кто ругает стиль катеначчо: этот матч и есть пример того, как команда, играя этим стилем, НЕ проигрывает, даже существенно уступая в силе оппоненту.
Infinity писал(а):
Штука в том что на мои 2 вопроса так и не дали ответа, а отвечают на то что я не спрашивал, и убеждают меня в том с чем я согласен, например с заменами и пропущеным мячем,к которому у меня нет вопросов, вопроса есть 2 первый почему я не забил гол? вопрос второй зачем мы играем первый тайм когда при такой разнице и при всех игроках сильнее вратаря я не забиваю...
Иван, я не понимаю, почему Акар просто не напомнил в очередной раз, что здесь, на проекте работает система накопления гола и во многих матчах первый тайм это, по сути, набор процентов для возможного гола во втором тайме. То есть, если у твоей команды в первом тайме 97% гола, а у соперника - 62%, то это означает, что твои лучше сыграли первый тайм, а во втором тайме у тебя больше шансы забить (или забить больше мячей). Но, увы, в этот раз не повезло!
Нет, есть конечно и матчи, в которых одна команда забивает другой 5 мячей уже в первом тайме, но там разница в силах игроков на поле обычно просто огромная, не сравнимо больше, чем в этом матче.
И в очередной раз напомню не вам, а всем тем, кто ругает стиль катеначчо: этот матч и есть пример того, как команда, играя этим стилем, НЕ проигрывает, даже существенно уступая в силе оппоненту.
Всего: 29 комментариев. Страница 1 из 2
Страницы:
Начните карьеру футбольного менеджера, нажав на кнопку:
5 
0
солнечно, 21° C. Стадион "
