А А aka Uranium235 (Австрия): "Это мы то сильнейшие? Ну разве что номинально, по факту состав однобокий и несбалансированный, на нескольких ключевых слотах нет вариативности."
+2
перед матчем
Роман Калашников aka Vurka (Словакия): "Две сильнейшие команды в группе начинают отбор с очной встречи."
+3
после матча
А А aka Uranium235 (Австрия): "Ну дак вы по стилю предсказуемы, сударь. Мне вообще стоило не через УЗ, а через пуш играть с такой уверенностью в коллизии, но решил что зам менее предсказуем и перестраховался. В итоге это могло стоить победы, ибо залетело только потому что у соперника ничья - повод для атаки в гостях."
+1
после матча
Роман Калашников aka Vurka (Словакия): "Тут всё понятно, ни толики сомнения не было, вообще. Как и в прошлый отбор, все соперники солнечные, автоматом бонус к силе. Если это не специально, то я не верю в случайности"
"Ну дак вы по стилю предсказуемы, сударь"
Ещё один... Боже, я был гораздо лучшего мнения о тренере Австрии. Одни нарциссы в топе ВСОЛа. Чел, в сборной в 99% матчей я стили ставлю через генератор случайных чисел! Если соперник, конечно, не играет 146 матчей подряд одним и тем же. Не надо корчить из себя великого стратега. Залетело у него. А по поводу "у соперника ничья - повод для атаки в гостях" - конечно, получить 0/1 очко или 3, есть разница? Мне кажется, что есть, 3 немного больше 1, самую малость
"Ну дак вы по стилю предсказуемы, сударь"
Ещё один... Боже, я был гораздо лучшего мнения о тренере Австрии. Одни нарциссы в топе ВСОЛа. Чел, в сборной в 99% матчей я стили ставлю через генератор случайных чисел! Если соперник, конечно, не играет 146 матчей подряд одним и тем же. Не надо корчить из себя великого стратега. Залетело у него. А по поводу "у соперника ничья - повод для атаки в гостях" - конечно, получить 0/1 очко или 3, есть разница? Мне кажется, что есть, 3 немного больше 1, самую малость
Ну я понятия не имел на счет гсч, ориентировался на клубные, ясное дело, а там есть склонность к ловли прямой коллизии. Но если у меня с равным и возможно коллизионным соперником будет в гостях ничья сильно после сделанных мною УЗ - для беготни в атаку нужны будут особые обстоятельства. Просто потому что если я могу забить - то уже это сделал. А если после этого все еще ничья - вероятно, коллизию я не выиграл, следовательно, лезть вперед не имея турнирных обязательств (и даже с ними) - это к пропущенному.
Так что все еще считаю что не прав со стратегией в целом - быстрый гол был надежнее. Так что сошлись бы на ничьей, не будь атакующей тактики в конце от словаков.
Ну я понятия не имел на счет гсч, ориентировался на клубные, ясное дело, а там есть склонность к ловли прямой коллизии. Но если у меня с равным и возможно коллизионным соперником будет в гостях ничья сильно после сделанных мною УЗ - для беготни в атаку нужны будут особые обстоятельства. Просто потому что если я могу забить - то уже это сделал. А если после этого все еще ничья - вероятно, коллизию я не выиграл, следовательно, лезть вперед не имея турнирных обязательств (и даже с ними) - это к пропущенному.
Так что все еще считаю что не прав со стратегией в целом - быстрый гол был надежнее. Так что сошлись бы на ничьей, не будь атакующей тактики в конце от словаков.